Bulletin de juin (1)

Après quelques semaines de suspension contrainte, La Quinzaine géopolitique reprend sa parution. Le blog annoncé au début du printemps comprendra tout d’abord deux bulletins mensuels, commentaires de l’actualité, notes de lecture ou brefs essais théoriques.

Je profite de ce recommencement pour le préciser : le travail fécond ne peut se suffire d’hypothèses, si pertinentes soient-elles ; il ne dure et n’oriente la réflexion que s’il rend vivantes les méthodes d’une discipline. Dans cet esprit, la nouvelle série qui commence cette première semaine de juin propose d’ouvrir une recherche sur les notions de surface et d’interface géopolitiques. Extraites d’un essai paru en mai dernier dans la revue trimestrielle Médium (31), les lignes suivantes conduiront à quelques vers d’Apollinaire conçus sur le front de la guerre de 1914-1918. Elles valent hommage rétrospectif au visionnaire. Les poètes, s’ils prennent leur métier au sérieux, se font les égaux des stratèges, qui, pour quelques-uns, se mettent aussi à leur école.

*

L’occidentalisation du monde avait résulté, par expansion accélérée, de l’initiative européenne, datant des Temps modernes. En généralisant, au XX^e siècle, la condition occidentale à l’ensemble du monde habité, elle finit à l’inverse par parquer l’Europe, son foyer d’origine, parmi les provinces du géopolitique en gestation. En gestation, car entre la découverte du Nouveau Monde et la Première Guerre mondiale, l’Europe a progressivement perdu son avantage géopolitique de puissance impériale première, au bénéfice de deux entités géopolitiques plus hégémoniques, l’Amérique et la Russie. De la surface encore décisive au XIX^e siècle nous sommes passés aux interfaces du géopolitique, le mot désignant donc entretemps une réalité tout autre. Face à l’Amérique et à la Russie, l’Europe était « petite », mais elle ne l’était ni plus ni moins que la Couronne britannique dominant son Commonwealth. En revanche, face à la stratosphère colonisée par les missiles et les  ordinateurs conçus au cours de la Seconde Guerre mondiale et sillonnée aujourd’hui par les navettes spatiales et autres satellites, la surface européenne, comme toute surface à l’ère des interfaces, n’est plus qu’une quantité négligeable. Ce que le sociologue avait repéré sous l’espèce de l’ère « post-industrielle » (D. Bell), le médiologue peut l’approfondir en observant les transformations liées au passage de la Surface à l’Interface.

Conçue aux Temps modernes comme un outil intellectuel de l’extension impériale des États-nations, la géopolitique, le mot le dit, interrogeait l’intensité d’une volonté de pouvoir, rapportée à l’inertie de l’étendue physique (terre et mer) où l’appliquer. Avant d’être tel ou tel empire, l’empire, en effet, est un principe de domination, et comme toute forme collective de domination, il articule un habitat (domus) et son habitant (dominus). Même étendu par la pensée à son arrière-pays, à son hinterland, à ses rivages les plus lointains, il lie à une surface, à laquelle il imprime une forme (par ses frontières) et une orientation (par sa métropole). Rome s’était faite empire grâce à ses voies de communication, et la thalassocratie britannique avait construit le Commonwealth selon la même technique du transport efficace. Les télécommunications en tout genre, filles de l’électrification intensive, ont supplanté les véhicules plus lents que la lumière, galère ou clipper. L’empire, c’est-à-dire l’imposition monopolistique d’un réseau de transport concentrique sans autres limites que sa propre sphéricité, l’empire a alors commencé de quitter la Terre et de gagner la stratosphère, espace-temps logistique et stratégique de la télécommunication instantanée (donc des décisions immédiates). Le principe de la domination impériale est donc bien toujours celui du circuit : mais ce circuit est moins une « toile » (figure plane) qu’une « grappe », un volume sans contours décisifs, un fragment d’énergie-matière fractale. Sous cet angle, la médiologie se présente comme un des outils les plus précieux de la prospective géopolitique. La géopolitique référait l’empire à l’étendue d’une surface, la médiologie l’interroge en termes d’interface. L’Europe qui décline et retourne à l’état de province est celle inapte à se convertir à cette mutation. Elle en est incapable non parce qu’elle serait fatiguée (thèse néo-hégélienne de la décadence, dans laquelle se débat Peter Sloterdijk), mais parce qu’elle n’est qu’une surface — fédérale, confédérale, libre-échangiste, humaniste ou nihiliste, peu importe puisque désormais toute surface n’est que l’un des innombrables cas de figure d’un complexe d’interfaces qui, ni terrestre ni céleste, n’opère que comme une connexion de connexions, et au sens où Niklas Luhmann a avancé l’hypothèse d’une « société de la société » (1997).

La transformation de la surface en interface géopolitique eut un premier grand témoin lucide. Guillaume Apollinaire y a consacré un de ses Calligrammes :

Guerre

Rameau central de combat

Contact par l’écoute

On tire dans la direction « des bruits entendus »

Les jeunes de la classe 1915

Et ces fils de fer électrisés

Ne pleurez donc pas sur les horreurs de la guerre

Avant elle nous n’avions que la surface

De la terre et des mers

Après elle nous aurons les abîmes

Le sous-sol et l’espace aviatique

Maîtres du timon

Après après

Nous prendrons toutes les joies

Des vainqueurs qui se délassent

Femmes Jeux Usines Commerce

Industrie Agriculture Métal

Feu Cristal Vitesse

Voix Regard Tact à part

Et ensemble dans le tact venu de loin

De plus loin encore

De l’Au-delà de cette terre

En peu de lignes, voici matière à renouveler l’étude des guerres hyperboliques et à prévoir comment la pensée géopolitique, s’éloignant de ses prémisses géographiques, construira ses prémisses médiologiques.

J.-L. Evard, 4 juin 2012